Celeron M 370 vs. A6-3430MX
Puntuación agregada de rendimiento
A6-3430MX supera a Celeron M 370 en un enorme 507% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 370 y A6-3430MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3318 | 2539 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 0.68 | 1.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 370 y A6-3430MX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 370 y A6-3430MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 1.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 370 y A6-3430MX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FS1 |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 370 y A6-3430MX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 370 y A6-3430MX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 370 y A6-3430MX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 370 y A6-3430MX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 370 y A6-3430MX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.91 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 45 Vatio |
Celeron M 370 tiene 114.3% menor consumo de energía.
A6-3430MX, por otro lado, tiene un 506.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
El A6-3430MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 370 y A6-3430MX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
