Celeron J4125 vs. G3950
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J4125 supera a Celeron G3950 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4125 y Celeron G3950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1982 | 2161 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.35 | 2.83 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 17.65 | 2.71 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $52 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron J4125 es un 89% mejor que la de Celeron G3950.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4125 y Celeron G3950: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4125 y Celeron G3950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 30 |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 65 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4125 y Celeron G3950 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 51 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4125 y Celeron G3950 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4125 y Celeron G3950 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4125 y Celeron G3950 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4125 y Celeron G3950. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4125 y Celeron G3950 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 610 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | 1.05 GHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4125 y Celeron G3950 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4125 y Celeron G3950 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron J4125 y Celeron G3950 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4125 y Celeron G3950 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 16 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4125 y Celeron G3950 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.90 | 1.49 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 1.85 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 3 de Enero 2017 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 51 Vatio |
Celeron J4125 tiene un 27.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 410% menor consumo de energía.
Celeron G3950, por otro lado, tiene 112.6% GPU integrada más rápida.
El Celeron J4125 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G3950 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4125 y Celeron G3950 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
