Celeron J4115 vs. Turion 64 X2 TL-56

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J4115
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.69
+323%
Turion 64 X2 TL-56
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 33 Watt
0.40

Celeron J4115 supera a Turion 64 X2 TL-56 en un enorme 323% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20603013
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel Gemini Lake2x AMD Turion 64
Eficiencia energética15.991.15
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake (2019)Trinidad / Tyler (2007)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (5 años hace)4 de Mayo 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.5 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 24 MB1 MB
Caché de nivel 34 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm90/65 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1090S1
El consumo de energia (TDP)10 Watt33/31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI+-
vPro-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express6sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J4115 1.69
+323%
Turion 64 X2 TL-56 0.40

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron J4115 7426
+162%
Turion 64 X2 TL-56 2835

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron J4115 3683
+175%
Turion 64 X2 TL-56 1340

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.69 0.40
Novedad 4 de Noviembre 2019 4 de Mayo 2007
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 33 Vatio

Celeron J4115 tiene un 322.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 230% menor consumo de energía.

El Celeron J4115 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 X2 TL-56 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J4115 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion 64 X2 TL-56 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4115 y Turion 64 X2 TL-56 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
AMD Turion 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 135 votos

Califique Celeron J4115 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 17 votos

Califique Turion 64 X2 TL-56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4115 o Turion 64 X2 TL-56, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.