Athlon II P360 vs. Celeron Dual-Core T1600
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron Dual-Core T1600 supera a Athlon II P360 en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2950 | 2809 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 1.70 | 1.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Diciembre 2010 (14 años hace) | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1g4 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.45 | 0.60 |
| Novedad | 16 de Diciembre 2010 | 1 de Mayo 2008 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Athlon II P360 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
Celeron Dual-Core T1600, por otro lado, tiene un 33.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Celeron Dual-Core T1600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II P360 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II P360 y Celeron Dual-Core T1600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
