Celeron J1850 vs. EPYC 9654

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1850
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.60
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 flujos de datos, 360 Watt
77.10
+12750%

EPYC 9654 supera a Celeron J1850 en un enorme 12750% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1850 y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27956
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.28
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiencia energética5.5719.89
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $82$11,805

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1850 y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1850 y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos496
Flujos4192
Frecuencia base2 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsin datos24
Caché de nivel 1224 kB6 MB
Caché de nivel 22 MB96 MB
Caché de nivel 32 MB L2 Cache384 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos12x 72 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1850 y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1170SP5
El consumo de energia (TDP)10 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1850 y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1850 y EPYC 9654 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1850 y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1850 y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida8 GB6 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoriasin datos460.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1850 y EPYC 9654 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriessin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1850 y EPYC 9654 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1850 y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express4128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1850 y EPYC 9654 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1850 0.60
EPYC 9654 77.10
+12750%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1850 942
EPYC 9654 120176
+12658%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.60 77.10
Novedad 1 de Septiembre 2013 10 de Noviembre 2022
Núcleos 4 96
Flujos 4 192
El proceso tecnológico 22 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 360 Vatio

Celeron J1850 tiene 3500% menor consumo de energía.

EPYC 9654, por otro lado, tiene un 12750% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 2300% más núcleos físicos y 4700% más hilos, y un proceso litográfico 340% más avanzado.

El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1850 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J1850 esta destinado para portátiles es EPYC 9654 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1850 y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 11 votos

Califique Celeron J1850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Califique EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1850 o EPYC 9654, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.