Celeron J1850 vs. Core i3-N305
Puntuación agregada de rendimiento
i3-N305 supera a Celeron J1850 en un enorme 967% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1850 y Core i3-N305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2689 | 987 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-N |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (10 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $82 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1850 y Core i3-N305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1850 y Core i3-N305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 224 kB | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1850 y Core i3-N305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | BGA1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1850 y Core i3-N305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1850 y Core i3-N305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1850 y Core i3-N305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1850 y Core i3-N305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| El soporte de la memoria ECC | - | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1850 y Core i3-N305 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1850 y Core i3-N305 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1850 y Core i3-N305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i3-N305 supera a Celeron J1850 en un 967% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core i3-N305 supera a Celeron J1850 en un 969% en Passmark.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 6.51 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2013 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 15 Vatio |
Celeron J1850 tiene 50% menor consumo de energía.
i3-N305, por otro lado, tiene un 967.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 120% más avanzado.
El Core i3-N305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1850 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1850 y Core i3-N305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
