Celeron J1800 vs. i3-N305

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.36
Core i3-N305
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
6.28
+1644%

Core i3-N305 supera a Celeron J1800 en un enorme 1644% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y Core i3-N305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30501074
Lugar por popularidadno en el top-10078
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética3.4039.60
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$309

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y Core i3-N305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y Core i3-N305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos28
Flujos28
Frecuencia base2.41 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1112 kB96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB2 MB (per module)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache6 MB (total)
El proceso tecnológico22 nmIntel 7 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y Core i3-N305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA1264
El consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1800 y Core i3-N305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitsin datos
GPIOsin datos+
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y Core i3-N305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB+sin datos
OS Guardsin datos+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y Core i3-N305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y Core i3-N305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4, DDR5
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria21

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y Core i3-N305 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHz1.25 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos32

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1800 y Core i3-N305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J1800 y Core i3-N305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron J1800 y Core i3-N305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y Core i3-N305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express49
La revisión del USBsin datos2.0/3.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1800 y Core i3-N305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1800 0.36
i3-N305 6.28
+1644%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1800 574
i3-N305 9980
+1639%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.36 6.28
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novedad 1 de Noviembre 2013 3 de Enero 2023
Núcleos 2 8
Flujos 2 8
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 15 Vatio

Celeron J1800 tiene 50% menor consumo de energía.

i3-N305, por otro lado, tiene un 1644.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 624.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 años, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.

El Core i3-N305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1800 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y Core i3-N305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 539 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 660 votos

Califique Core i3-N305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1800 o Core i3-N305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.