Celeron Dual-Core T3000 vs. Core 2 Duo SP7500

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.39
+14.7%
Core 2 Duo SP7500
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 20 Watt
0.34

Celeron Dual-Core T3000 supera a Core 2 Duo SP7500 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3000 y Core 2 Duo SP7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30703126
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreIntel Core 2 Duo
Eficiencia energética1.061.62
El nombre de código de la arquitectura Penryn-1M (2009)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2009 (15 años hace)15 de Enero 2008 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3000 y Core 2 Duo SP7500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3000 y Core 2 Duo SP7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.8 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB4 MB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3000 y Core 2 Duo SP7500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket P (478)sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt20 Watt

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3000 y Core 2 Duo SP7500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron Dual-Core T3000 0.39
+14.7%
Core 2 Duo SP7500 0.34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+1.8%
Core 2 Duo SP7500 1766

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron Dual-Core T3000 3329
+19.7%
Core 2 Duo SP7500 2781

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+62.2%
Core 2 Duo SP7500 982

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.39 0.34
Novedad 1 de Mayo 2009 15 de Enero 2008
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 20 Vatio

Celeron Dual-Core T3000 tiene un 14.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Core 2 Duo SP7500, por otro lado, tiene 75% menor consumo de energía.

El Celeron Dual-Core T3000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo SP7500 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Core 2 Duo SP7500
Core 2 Duo SP7500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 61 votos

Califique Celeron Dual-Core T3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core 2 Duo SP7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron Dual-Core T3000 y Core 2 Duo SP7500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.