Celeron Dual-Core SU2300 vs. 3015e
Evaluación acumulativa de resultados
3015e supera a Celeron Dual-Core SU2300 en un enorme 469% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3182 | 2128 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiencia energética | 2.76 | 26.19 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 4 de Agosto 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $134 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA956 | FT5 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core SU2300 y 3015e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 1.65 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 4 de Agosto 2020 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 6 Vatio |
3015e tiene un 469% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
El 3015e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core SU2300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
