Celeron 7305 vs. N200
Puntuación agregada de rendimiento
N200 supera a Celeron 7305 en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 7305 y N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2124 | 1614 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 9.84 | 50.47 |
| El nombre de código de la arquitectura | Alder Lake-U (2022) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2022 (2 años hace) | 1 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 7305 y N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 7305 y N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 5 | sin datos |
| Núcleos de rendimiento | 1 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 4 | sin datos |
| Flujos | 5 | 4 |
| La frecuencia máxima | 1.1 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 80K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1.25 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | Intel 7 nm | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 7305 y N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA1744 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 7305 y N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 7305 y N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 7305 y N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 7305 y N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 7305 y N200 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 48 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 7305 y N200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 7305 y N200 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron 7305 y N200 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 7305 y N200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 7305 y N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.56 | 3.20 |
| Novedad | 23 de Febrero 2022 | 1 de Enero 2023 |
| Flujos | 5 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 6 Vatio |
Celeron 7305 tiene 25% más hilos.
N200, por otro lado, tiene un 105.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, y 150% menor consumo de energía.
El N200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 7305 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 7305 y N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
