Celeron 1000M vs. Ryzen 5 3400G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 3400G supera a Celeron 1000M en un enorme 761% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2729 | 1112 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 92 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | 1.83 | 8.49 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Enero 2013 (11 años hace) | 12 de Junio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 11 |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.69 | 5.94 |
| Novedad | 20 de Enero 2013 | 12 de Junio 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Celeron 1000M tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ryzen 5 3400G, por otro lado, tiene un 760.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 83.3% más avanzado.
El Ryzen 5 3400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 1000M esta destinado para portátiles es Ryzen 5 3400G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1000M y Ryzen 5 3400G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
