Atom x5-E8000 vs. Athlon II X2 215
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2805 | 2798 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.66 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 5x Intel Atom | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.55 | 0.89 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cherry Trail (2015−2016) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Febrero 2016 (8 años hace) | 20 de Octubre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $39 | $45 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.04 GHz | 2.7 GHz |
| Multiplicador | 10 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | sin datos | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Febrero 2016 | 20 de Octubre 2009 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 65 Vatio |
Atom x5-E8000 tiene una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 1200% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Atom x5-E8000 esta destinado para portátiles es Athlon II X2 215 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-E8000 y Athlon II X2 215 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
