Athlon II X2 220 vs. Atom x5-E3930
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II X2 220 supera a Atom x5-E3930 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2718 | 2778 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.30 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 5x Intel Atom |
| Eficiencia energética | 0.95 | 8.54 |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 26 de Octubre 2016 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $32 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 1.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 1.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 56K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 103 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | Intel BGA 1296 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics 500 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.68 | 0.61 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 26 de Octubre 2016 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 6 Vatio |
Athlon II X2 220 tiene un 11.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom x5-E3930, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 983.3% menor consumo de energía.
El Athlon II X2 220 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-E3930 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 220 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom x5-E3930 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 220 y Atom x5-E3930 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
