Atom N435 vs. Celeron 927UE
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom N435 y Celeron 927UE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3443 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Atom | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 1.90 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Pinetrail (2009−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2011 (13 años hace) | 1 de Enero 2013 (12 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom N435 y Celeron 927UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom N435 y Celeron 927UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 1 |
Flujos | 2 | 1 |
La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 1.5 GHz |
Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB |
El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom N435 y Celeron 927UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | FCBGA559 | BGA |
El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom N435 y Celeron 927UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom N435 y Celeron 927UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR2, DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom N435 y Celeron 927UE integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
Resumen de pros y contras
Novedad | 2 de Junio 2011 | 1 de Enero 2013 |
Flujos | 2 | 1 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 17 Vatio |
Atom N435 tiene 100% más hilos, y 240% menor consumo de energía.
Celeron 927UE, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom N435 y Celeron 927UE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.