Athlon XP-M 2200+ vs. Ryzen AI 9 HX 170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon XP-M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| El nombre de código de la arquitectura | Barton (2001−2004) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Julio 2004 (20 años hace) | 4 de Junio 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $97 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| La frecuencia máxima | 1.67 GHz | 5.1 GHz |
| Tipo de bus | FSB | sin datos |
| Velocidad del neumático | 266 MT/s | sin datos |
| Multiplicador | 12.5 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 36 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 101 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 54 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | A | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XDNA 2 NPU |
| PowerNow | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Capacidad de memoria permitida | 4 GB | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 19 de Julio 2004 | 4 de Junio 2024 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Vatio | 55 Vatio |
Athlon XP-M 2200+ tiene 103.7% menor consumo de energía.
Ryzen AI 9 HX 170, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 19 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 4233.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon XP-M 2200+ y Ryzen AI 9 HX 170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
