Athlon X2 QL-65 vs. Duo T2250

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD AthlonCore Duo
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Yonah (2005−2006)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)Mayo 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.73 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz1.7 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz533 MHz
Caché de nivel 1256 kB0 kB
Caché de nivel 21 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos90 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos151 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.7625-1.3V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1g2PPGA478
El consumo de energia (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.075 - 1.125sin datos
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon X2 QL-65 609
+74%
Duo T2250 350

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Athlon X2 QL-65 1630
+6.1%
Duo T2250 1537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Athlon X2 QL-65 3213
+11.4%
Duo T2250 2884

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Athlon X2 QL-65 1489
+6%
Duo T2250 1405

Resumen de pros y contras


El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 31 Vatio

Duo T2250 tiene 12.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-65 y Core Duo T2250 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
Intel Core Duo T2250
Core Duo T2250

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.4 127 votos

Califique Athlon X2 QL-65 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 20 votos

Califique Core Duo T2250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-65 o Core Duo T2250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.