Athlon Neo X2 L325 vs. Celeron Dual-Core SU2300
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Neo X2 L325 supera a Celeron Dual-Core SU2300 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3063 | 3112 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon Neo | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 1.84 | 2.84 |
| El nombre de código de la arquitectura | Congo (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1600 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | ASB1 | BGA956 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 0.30 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 10 Vatio |
Athlon Neo X2 L325 tiene un 16.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron Dual-Core SU2300, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 80% menor consumo de energía.
El Athlon Neo X2 L325 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core SU2300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon Neo X2 L325 y Celeron Dual-Core SU2300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
