Athlon II X3 425 vs. FX-8170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X3 425 y FX-8170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2461 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.94 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.99 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Octubre 2009 (15 años hace) | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 425 y FX-8170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 425 y FX-8170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 8 |
| Flujos | 3 | 8 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 4.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 300 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 425 y FX-8170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X3 425 y FX-8170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X3 425 y FX-8170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 425 y FX-8170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X3 425 y FX-8170 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 425 y FX-8170 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 20 de Octubre 2009 | 23 de Octubre 2012 |
| Núcleos | 3 | 8 |
| Flujos | 3 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 125 Vatio |
Athlon II X3 425 tiene 31.6% menor consumo de energía.
FX-8170, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon II X3 425 y FX-8170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X3 425 y FX-8170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
