Athlon II X2 220 vs. Apple M1
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 supera a Athlon II X2 220 en un enorme 690% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 220 y Apple M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2715 | 1174 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.30 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.95 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $32 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 220 y Apple M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 220 y Apple M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 220 y Apple M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 220 y Apple M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 220 y Apple M1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 8-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 220 y Apple M1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 220 y Apple M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.68 | 5.37 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 10 de Noviembre 2020 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene un 689.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El Apple M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 220 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 220 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 220 y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
