Athlon II Neo K345 vs. Celeron Dual-Core T1400
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Merom-2M (2008) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Diciembre 2010 (13 años hace) | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) |
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 1.73 GHz |
| Soporte de bus | 2000 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | P |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron Dual-Core T1400 supera a Athlon II Neo K345 en un 14% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Athlon II Neo K345 supera a Celeron Dual-Core T1400 en un 15% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 18 de Diciembre 2010 | 1 de Mayo 2008 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 35 Vatio |
No podemos decidir entre Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II Neo K345 y Celeron Dual-Core T1400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Calificación del usuario
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Athlon II Neo K345 en una escala de 1 a 5:
Califique Celeron Dual-Core T1400 en una escala de 1 a 5:
