Athlon 64 X2 TK-53 vs. Atom E3827
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 TK-53 supera a Atom E3827 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3059 | 3125 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 | Atom |
| Eficiencia energética | 1.07 | 3.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk-256 | Bay Trail-I (2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.7 GHz | 1.75 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | Intel BGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 8 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 0.29 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 8 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-53 tiene un 20.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom E3827, por otro lado, tiene un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 287.5% menor consumo de energía.
El Athlon 64 X2 TK-53 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom E3827 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-53 y Atom E3827 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
