Athlon 64 X2 4200+ vs. Opteron X2 175

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Manchester (2005−2006)Denmark (2005−2006)
Fecha de lanzamientoDiciembre 2006 (17 años hace)2 de Agosto 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $309$530

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.2 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.2 GHz
Caché de nivel 1256K128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2199 mm2
Cantidad de los transistores154 million233 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket 939939
El consumo de energia (TDP)89 Watt110 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 110 Vatio

Athlon 64 X2 4200+ tiene 23.6% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 4200+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron X2 175 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 4200+ y Opteron X2 175 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD Opteron X2 175
Opteron X2 175

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 149 votos

Califique Athlon 64 X2 4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Califique Opteron X2 175 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 4200+ o Opteron X2 175, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.