Athlon 64 LE-1600 vs. Core 2 Quad Q6600 (95W)
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Kentsfield (2007) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2007 (16 años hace) | 23 de Julio 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 8 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 230 mm2 | 2x 143 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 69 °C | 62 °C |
| Cantidad de los transistores | 227 million | 582 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W) integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 95 Vatio |
Athlon 64 LE-1600 tiene 111.1% menor consumo de energía.
Core 2 Quad Q6600 (95W), por otro lado, tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 LE-1600 y Core 2 Quad Q6600 (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
