Athlon 64 FX-62 vs. Athlon 64 LE-1660

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Athlon 64 LE-1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2769no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieAthlon 64 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética0.47sin datos
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Lima (2008−2009)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)Mayo 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Athlon 64 LE-1660: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Athlon 64 LE-1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
La frecuencia máxima2.8 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico90 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos77 mm2
Cantidad de los transistoressin datos122 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Athlon 64 LE-1660 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosAM2
El consumo de energia (TDP)125 Watt45 Watt

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 90 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 45 Vatio

Athlon 64 FX-62 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Athlon 64 LE-1660, por otro lado, tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 177.8% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 FX-62 y Athlon 64 LE-1660. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-62 y Athlon 64 LE-1660 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon 64 LE-1660
Athlon 64 LE-1660

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 10 votos

Califique Athlon 64 FX-62 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 votos

Califique Athlon 64 LE-1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 FX-62 o Athlon 64 LE-1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.