Apple M4 Pro (14 cores) vs. Celeron N6211
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Pro (14 cores) supera a Celeron N6211 en un enorme 1827% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 179 | 2215 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.33 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Apple M4 | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 64.28 | 20.53 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 17 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 2 |
| Flujos | 14 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 20-core GPU | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
WebXPRT 4 Overall
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.17 | 1.41 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 14 | 2 |
| Flujos | 14 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 6 Vatio |
Apple M4 Pro (14 cores) tiene un 1827% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 600% más núcleos físicos y 600% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
Celeron N6211, por otro lado, tiene 566.7% menor consumo de energía.
El M4 Pro (14 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Pro (14 cores) y Celeron N6211 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
