Apple M4 Max (16 cores) vs. Athlon PRO 200GE
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Max (16 cores) supera a Athlon PRO 200GE en un enorme 1111% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 166 | 1809 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M4 | AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 29.55 | 6.27 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 1 de Junio 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 32 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 42.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 3 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.10 | 2.32 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 1 de Junio 2018 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 35 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 1111.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
Athlon PRO 200GE, por otro lado, tiene 157.1% menor consumo de energía.
El M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon PRO 200GE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M4 Max (16 cores) esta destinado para portátiles es Athlon PRO 200GE - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y Athlon PRO 200GE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
