Apple M3 Max 16-Core vs. Athlon 64 X2 5000+
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M3 Max 16-Core supera a Athlon 64 X2 5000+ en un enorme 5038% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M3 Max 16-Core y Athlon 64 X2 5000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 207 | 2953 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | Apple M3 | sin datos |
Eficiencia energética | 31.37 | 0.54 |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Windsor (2006−2007) |
Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | Mayo 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y Athlon 64 X2 5000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y Athlon 64 X2 5000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 16 | 2 |
Flujos | 16 | 2 |
Frecuencia base | 2.748 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 2.6 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 220 mm2 |
Cantidad de los transistores | 92000 Million | 154 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y Athlon 64 X2 5000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | sin datos | AM2 |
El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 89 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y Athlon 64 X2 5000+ integradas.
Núcleo de vídeo | Apple M3 Max 40-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y Athlon 64 X2 5000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 25.69 | 0.50 |
Núcleos | 16 | 2 |
Flujos | 16 | 2 |
El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 89 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 5038% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, un proceso litográfico 2900% más avanzado, y 14.1% menor consumo de energía.
El M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5000+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M3 Max 16-Core esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 5000+ - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.