Apple M2 vs. A10-9620P
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 supera a A10-9620P en un enorme 488% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M2 y A10-9620P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 802 | 2085 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple Apple M-Series | Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 44.50 | 10.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2022 (2 años hace) | 1 de Enero 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M2 y A10-9620P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M2 y A10-9620P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.424 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.48 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 20 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 20000 Million | 3100 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M2 y A10-9620P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M2 y A10-9620P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3, DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M2 y A10-9620P integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M2 y A10-9620P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.76 | 1.66 |
| Novedad | 10 de Junio 2022 | 1 de Enero 2017 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 15 Vatio |
Apple M2 tiene un 488% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
A10-9620P, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.
El Apple M2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9620P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M2 y A10-9620P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
