Apple M2 vs. A10-9620P

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Apple M2
2022
8 núcleos / 8 flujos de datos, 20 Watt
9.76
+488%
A10-9620P
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.66

Apple M2 supera a A10-9620P en un enorme 488% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M2 y A10-9620P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8022085
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieApple Apple M-SeriesBristol Ridge
Eficiencia energética44.5010.09
El nombre de código de la arquitectura sin datosBristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento10 de Junio 2022 (2 años hace)1 de Enero 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Apple M2 y A10-9620P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M2 y A10-9620P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos84
Frecuencia base2.424 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima3.48 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 12 MBsin datos
Caché de nivel 220 MB2 MB
El proceso tecnológico5 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos250 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores20000 Million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Apple M2 y A10-9620P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosFP4
El consumo de energia (TDP)20 Watt15 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M2 y A10-9620P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3, DDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M2 y A10-9620P integradas.

Núcleo de vídeoApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M2 y A10-9620P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Apple M2 9.76
+488%
A10-9620P 1.66

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Apple M2 14933
+489%
A10-9620P 2535

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Apple M2 1215
+428%
A10-9620P 230

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Apple M2 223
+210%
A10-9620P 72

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.76 1.66
Novedad 10 de Junio 2022 1 de Enero 2017
Núcleos 8 4
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 5 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 15 Vatio

Apple M2 tiene un 488% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

A10-9620P, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.

El Apple M2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9620P en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M2 y A10-9620P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Apple M2
M2
AMD A10-9620P
A10-9620P

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 584 votos

Califique Apple M2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 312 votos

Califique A10-9620P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Apple M2 o A10-9620P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.