Apple M1 Pro vs. Athlon XP 2100+
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M1 Pro supera a Athlon XP 2100+ en un enorme 8146% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M1 Pro y Athlon XP 2100+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 761 | 3401 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.17 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Thoroughbred (2001−2002) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) | Enero 2001 (24 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 Pro y Athlon XP 2100+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 Pro y Athlon XP 2100+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 1 |
| Flujos | 10 | 1 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 1.73 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 150 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | 37 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 Pro y Athlon XP 2100+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | A |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 72 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 Pro y Athlon XP 2100+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 Pro y Athlon XP 2100+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.72 | 0.13 |
| Núcleos | 10 | 1 |
| Flujos | 10 | 1 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 180 nm |
Apple M1 Pro tiene un 8146.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 3500% más avanzado.
El M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon XP 2100+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Athlon XP 2100+ - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
