A9-9410 vs. Celeron 3867U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A9-9410
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.99
+3.1%
Celeron 3867U
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.96

A9-9410 supera a Celeron 3867U por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9410 y Celeron 3867U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24852505
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Eficiencia energética6.025.84
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Kaby Lake (2016−2019)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)1 de Marzo 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9410 y Celeron 3867U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9410 y Celeron 3867U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.9 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos4 GT/s
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 22048 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)125 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9410 y Celeron 3867U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP4FCBGA1356,FC-BGA1356
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9410 y Celeron 3867U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A9-9410 y Celeron 3867U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9410 y Celeron 3867U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9410 y Celeron 3867U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2133DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos34.1 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9410 y Celeron 3867U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 610
Número de los núcleos iGPU3sin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos900 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con A9-9410 y Celeron 3867U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++
DVIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también A9-9410 y Celeron 3867U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con A9-9410 y Celeron 3867U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsin datos4.4
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9410 y Celeron 3867U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express812

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9410 y Celeron 3867U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A9-9410 0.99
+3.1%
Celeron 3867U 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A9-9410 1522
+3.7%
Celeron 3867U 1467

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A9-9410 130
Celeron 3867U 134
+3.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 0.96
Novedad 31 de Mayo 2016 1 de Marzo 2019
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

A9-9410 tiene un 3.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 3867U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

No podemos decidirnos entre A9-9410 y Celeron 3867U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9410 y Celeron 3867U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 113 votos

Califique A9-9410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 votos

Califique Celeron 3867U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9410 o Celeron 3867U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.