A6-9225 vs. Celeron N2930

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-9225
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.85
+30.8%
Celeron N2930
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.65

A6-9225 supera a Celeron N2930 en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9225 y Celeron N2930, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25672755
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Eficiencia energética5.318.63
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2018 (6 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-9225 y Celeron N2930: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9225 y Celeron N2930, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.6 GHz1.83 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz2.16 GHz
Caché de nivel 1160 kB56K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9225 y Celeron N2930 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAFCBGA1170
El consumo de energia (TDP)15 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9225 y Celeron N2930 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-9225 y Celeron N2930 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9225 y Celeron N2930 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9225 y Celeron N2930. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9225 y Celeron N2930 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos854 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-9225 y Celeron N2930 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-9225 y Celeron N2930 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9225 y Celeron N2930 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-9225 0.85
+30.8%
Celeron N2930 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-9225 1332
+31.4%
Celeron N2930 1014

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-9225 271
+66.3%
Celeron N2930 163

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-9225 453
Celeron N2930 476
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-9225 2532
+124%
Celeron N2930 1132

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-9225 4193
+8.1%
Celeron N2930 3880

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A6-9225 2132
Celeron N2930 2214
+3.8%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A6-9225 26.28
+3.7%
Celeron N2930 27.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-9225 1
Celeron N2930 2
+26.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A6-9225 109
Celeron N2930 129
+18.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A6-9225 73
+109%
Celeron N2930 35

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A6-9225 0.85
+107%
Celeron N2930 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A6-9225 1
+321%
Celeron N2930 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A6-9225 9
Celeron N2930 9
+2.2%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A6-9225 49
+4.2%
Celeron N2930 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A6-9225 852
Celeron N2930 1181
+38.6%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-9225 3103
+14.8%
Celeron N2930 2703

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-9225 1855
+121%
Celeron N2930 839

Geekbench 2

A6-9225 3936
+32.6%
Celeron N2930 2968

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.85 0.65
Novedad 1 de Junio 2018 23 de Febrero 2014
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 7 Vatio

A6-9225 tiene un 30.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 años.

Celeron N2930, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 114.3% menor consumo de energía.

El A6-9225 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2930 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9225 y Celeron N2930 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 2289 votos

Califique A6-9225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 votos

Califique Celeron N2930 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9225 o Celeron N2930, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.