A6-3400M vs. Celeron J1900
Puntuación agregada de rendimiento
A6-3400M supera a Celeron J1900 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3400M y Celeron J1900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2668 | 2699 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 2.03 | 6.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Bay Trail-D (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (13 años hace) | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $82 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-3400M y Celeron J1900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3400M y Celeron J1900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.42 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 224 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-3400M y Celeron J1900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-3400M y Celeron J1900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| FDI | sin datos | - |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A6-3400M y Celeron J1900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3400M y Celeron J1900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3400M y Celeron J1900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3400M y Celeron J1900 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 854 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con A6-3400M y Celeron J1900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-3400M y Celeron J1900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3400M y Celeron J1900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 0.72 |
| Núcleo de vídeo | 0.78 | 0.77 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 1 de Noviembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 10 Vatio |
A6-3400M tiene un 4.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 1.3% GPU integrada más rápida.
Celeron J1900, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 250% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre A6-3400M y Celeron J1900. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3400M y Celeron J1900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
