A4-3305M vs. Core 2 Duo SU7300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-3305M
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.47
+34.3%
Core 2 Duo SU7300
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.35

A4-3305M supera a Core 2 Duo SU7300 en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-3305M y Core 2 Duo SU7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29223061
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
Eficiencia energética1.273.31
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)1 de Septiembre 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-3305M y Core 2 Duo SU7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3305M y Core 2 Duo SU7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.9 GHz1.3 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz1.3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)3 MB
Caché de nivel 30 kB3 MB Intel® Smart Cache
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores1,178 million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1BGA956
El consumo de energia (TDP)35 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3305M y Core 2 Duo SU7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6480G (593 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-3305M 0.47
+34.3%
Core 2 Duo SU7300 0.35

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-3305M 236
+38%
Core 2 Duo SU7300 171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-3305M 361
+24.1%
Core 2 Duo SU7300 291

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-3305M 1812
+21.1%
Core 2 Duo SU7300 1496

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-3305M 3395
+20.7%
Core 2 Duo SU7300 2813

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-3305M 1614
+37%
Core 2 Duo SU7300 1178

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-3305M 40.28
+52.2%
Core 2 Duo SU7300 61.3

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-3305M 1
+45.5%
Core 2 Duo SU7300 1

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.47 0.35
Novedad 14 de Junio 2011 1 de Septiembre 2009
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 10 Vatio

A4-3305M tiene un 34.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Core 2 Duo SU7300, por otro lado, tiene 250% menor consumo de energía.

El A4-3305M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo SU7300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-3305M y Core 2 Duo SU7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-3305M
A4-3305M
Intel Core 2 Duo SU7300
Core 2 Duo SU7300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 114 votos

Califique A4-3305M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 votos

Califique Core 2 Duo SU7300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-3305M o Core 2 Duo SU7300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.