A10-5800K vs. A8-7680

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-5800K
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.87
A8-7680
2018
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
2.24
+19.8%

A8-7680 supera a A10-5800K en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800K y A8-7680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19971835
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.3515.78
Tipode desktopde desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD A8
Eficiencia energética1.774.71
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Excavator (2017−2018)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)26 de Octubre 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $122$56

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de A8-7680 es un 4409% mejor que la de A10-5800K.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-5800K y A8-7680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800K y A8-7680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.8 GHz
Multiplicadorsin datos38
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2246 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C74 °C
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-5800K y A8-7680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2FM2+
El consumo de energia (TDP)100 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-5800K y A8-7680 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800K y A8-7680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800K y A8-7680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
El ancho de banda de memoriasin datos14.936 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800K y A8-7680 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7660D (800 MHz)Radeon R7 Series

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800K y A8-7680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-5800K 1.87
A8-7680 2.24
+19.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-5800K 2963
A8-7680 3551
+19.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.87 2.24
Novedad 2 de Octubre 2012 26 de Octubre 2018
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 45 Vatio

A8-7680 tiene un 19.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 122.2% menor consumo de energía.

El A8-7680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-5800K en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5800K y A8-7680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-5800K
A10-5800K
AMD A8-7680
A8-7680

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 510 votos

Califique A10-5800K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 517 votos

Califique A8-7680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-5800K o A8-7680, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.