A10-5800K vs. A4 PRO-7300B
Puntuación agregada de rendimiento
A10-5800K supera a A4 PRO-7300B en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800K y A4 PRO-7300B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1980 | 2515 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.26 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.76 | 1.34 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | Agosto 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $122 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-5800K y A4 PRO-7300B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800K y A4 PRO-7300B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 96 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1024 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,303 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-5800K y A4 PRO-7300B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-5800K y A4 PRO-7300B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800K y A4 PRO-7300B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800K y A4 PRO-7300B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-1600 |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800K y A4 PRO-7300B integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon HD 8470D |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 192 |
| Enduro | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Compatible con A10-5800K y A4 PRO-7300B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
API gráfica
Compatible con A10-5800K y A4 PRO-7300B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 11 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-5800K y A4 PRO-7300B y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800K y A4 PRO-7300B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.90 | 0.94 |
| Núcleo de vídeo | 1.30 | 0.97 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 65 Vatio |
A10-5800K tiene un 102.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 34% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A4 PRO-7300B, por otro lado, tiene 53.8% menor consumo de energía.
El A10-5800K es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4 PRO-7300B en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5800K y A4 PRO-7300B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
