Titan X Pascal vs FireStream 9250

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und FireStream 9250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	155	769
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.87	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.33	1.39
Architektur	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
Codename	GP102	RV770
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 August 2016 (8 Jahre vor)	16 Juni 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$1,199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und FireStream 9250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und FireStream 9250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	800
Kernfrequenz	1417 MHz	625 MHz
Boost-Frequenz	1531 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	11,800 million	956 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	342.9	25.00
Gleitkomma-Leistung	10.97 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und FireStream 9250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und FireStream 9250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5X	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	12 GB	1 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1251 MHz	993 MHz
Speicherbandbreite	480.4 GB/s	63.55 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und FireStream 9250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI
HDMI	+	-
G-SYNC-Unterstützung	+	-

API-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und FireStream 9250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
Shader-Modell	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und FireStream 9250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Titan X Pascal 33.76
+1018%

FireStream 9250 3.02

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
+1019%

FireStream 9250 1164

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und FireStream 9250 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	127 +1170%	10−12 −1170%
1440p	71 +1083%	6−7 −1083%
4K	57 +1040%	5−6 −1040%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.44	keine Angaben
1440p	16.89	keine Angaben
4K	21.04	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+1029%

7−8

−1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +1056%	9−10 −1056%
Assassin's Creed Valhalla	95 +1088%	8−9 −1088%
Battlefield 5	174 +1143%	14−16 −1143%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +1100%	9−10 −1100%
Cyberpunk 2077	78 +1200%	6−7 −1200%
Far Cry 5	121 +1110%	10−11 −1110%
Far Cry New Dawn	138 +1050%	12−14 −1050%
Forza Horizon 4	240 +1043%	21−24 −1043%
Hitman 3	104 +1056%	9−10 −1056%
Horizon Zero Dawn	296 +1133%	24−27 −1133%
Metro Exodus	143 +1092%	12−14 −1092%
Red Dead Redemption 2	125 +1150%	10−11 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	161 +1050%	14−16 −1050%
Watch Dogs: Legion	226 +1156%	18−20 −1156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +1110%	10−11 −1110%
Assassin's Creed Valhalla	85 +1114%	7−8 −1114%
Battlefield 5	165 +1079%	14−16 −1079%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +1125%	8−9 −1125%
Cyberpunk 2077	69 +1050%	6−7 −1050%
Far Cry 5	92 +1050%	8−9 −1050%
Far Cry New Dawn	108 +1100%	9−10 −1100%
Forza Horizon 4	225 +1150%	18−20 −1150%
Hitman 3	104 +1056%	9−10 −1056%
Horizon Zero Dawn	275 +1046%	24−27 −1046%
Metro Exodus	143 +1092%	12−14 −1092%
Red Dead Redemption 2	102 +1033%	9−10 −1033%
Shadow of the Tomb Raider	194 +1113%	16−18 −1113%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +1100%	8−9 −1100%
Watch Dogs: Legion	216 +1100%	18−20 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +1240%	5−6 −1240%
Assassin's Creed Valhalla	63 +1160%	5−6 −1160%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +1150%	6−7 −1150%
Cyberpunk 2077	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry 5	67 +1240%	5−6 −1240%
Forza Horizon 4	112 +1020%	10−11 −1020%
Hitman 3	93 +1063%	8−9 −1063%
Horizon Zero Dawn	150 +1150%	12−14 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	167 +1093%	14−16 −1093%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1088%	8−9 −1088%
Watch Dogs: Legion	64 +1180%	5−6 −1180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+1080%

10−11

−1080%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	51 +1175%	4−5 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +1060%	5−6 −1060%
Cyberpunk 2077	38 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry 5	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	190−200 +1106%	16−18 −1106%
Hitman 3	66 +1220%	5−6 −1220%
Horizon Zero Dawn	118 +1080%	10−11 −1080%
Metro Exodus	101 +1022%	9−10 −1022%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1120%	10−11 −1120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Watch Dogs: Legion	212 +1078%	18−20 −1078%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+1050%

8−9

−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry New Dawn	48 +1100%	4−5 −1100%
Hitman 3	39 +1200%	3−4 −1200%
Horizon Zero Dawn	129 +1190%	10−11 −1190%
Metro Exodus	67 +1240%	5−6 −1240%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1033%	6−7 −1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	32 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	73 +1117%	6−7 −1117%
Shadow of the Tomb Raider	70 +1067%	6−7 −1067%
Watch Dogs: Legion	26 +1200%	2−3 −1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+1075%

4−5

−1075%

So konkurrieren Titan X Pascal und FireStream 9250 in beliebten Spielen:

Titan X Pascal ist 1170% schneller in 1080p
Titan X Pascal ist 1083% schneller in 1440p
Titan X Pascal ist 1040% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	33.76	3.02
Neuheit	2 August 2016	16 Juni 2008
Maximale Speicherkapazität	12 GB	1 GB
Technologischer Prozess	16 nm	55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	150 Watt

Titan X Pascal hat eine um 1017.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 243.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FireStream 9250 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den FireStream 9250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und FireStream 9250 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und FireStream 9250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Titan X Pascal

FireStream 9250

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX TITAN X

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.6 2994 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

5 1 Stimme

Bewerte FireStream 9250 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Titan X Pascal oder FireStream 9250 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.