Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GT 740A
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 übertrifft GT 740A um satte 474%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 462 | 940 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.59 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Codename | Tiger Lake Xe | GK208 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 26 August 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 384 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 980 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 915 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 33 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 31.36 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.7526 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 8 |
TMUs | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.4 GB/s |
Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce GT 740A in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Fortnite | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Valorant | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
Dota 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Fortnite | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Valorant | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Dota 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Valorant | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Valorant | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.55 | 1.49 |
Neuheit | 15 August 2020 | 26 August 2013 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hat eine um 473.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 740A in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.