Tesla K40m vs GRID K160Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Tesla K40m und GRID K160Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Tesla K40m übertrifft GRID K160Q um satte 422%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K40m und GRID K160Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 495 | 957 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.13 | 0.21 |
| Leistungseffizienz | 2.55 | 0.92 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK110B | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 November 2013 (10 Jahre vor) | 28 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,699 | $125 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID K160Q hat ein 62% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K40m.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K40m und GRID K160Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K40m und GRID K160Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 192 |
| Kernfrequenz | 745 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 876 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 210.2 | 13.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.046 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K40m und GRID K160Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K40m und GRID K160Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 891 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 28.51 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K40m und GRID K160Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Tesla K40m und GRID K160Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla K40m und GRID K160Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.51 | 1.63 |
| Neuheit | 22 November 2013 | 28 Juni 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 1 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
Tesla K40m hat eine um 422.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und eine 1100% höhere maximale VRAM Menge.
GRID K160Q hingegen hat 88.5% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla K40m ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K160Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla K40m und GRID K160Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
