Tesla K20c vs Quadro K2000D
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla K20c und Quadro K2000D miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Tesla K20c übertrifft K2000D um satte 117%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K20c und Quadro K2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 501 | 702 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.38 | 0.43 |
| Leistungseffizienz | 2.72 | 5.54 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK110 | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (12 Jahre vor) | 1 März 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,199 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
K2000D hat ein 13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20c.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K20c und Quadro K2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K20c und Quadro K2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2496 | 384 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 954 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 51 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 146.8 | 30.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.524 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K20c und Quadro K2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 202 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K20c und Quadro K2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 208.0 GB/s | 64 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K20c und Quadro K2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla K20c und Quadro K2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla K20c und Quadro K2000D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.70 | 3.55 |
| Neuheit | 12 November 2012 | 1 März 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 51 Watt |
Tesla K20c hat eine um 116.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 150% höhere maximale VRAM Menge.
K2000D hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 341.2% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla K20c ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000D in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
