Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R9 270X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mit Radeon R9 270X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 270X RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um erhebliche 39%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 448 | 368 |
Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.61 |
Architektur | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
Codename | Vega | Curacao XT |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Design | keine Angaben | reference |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Preis jetzt | keine Angaben | $136 (0.7x) |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1280 |
Boost-Frequenz | 2100 MHz | 1050 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 84.00 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,688 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 179.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | keine Angaben | + |
HDMI | keine Angaben | + |
DisplayPort-Unterstützung | keine Angaben | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | keine Angaben | + |
CrossFire | keine Angaben | 1 |
Enduro | keine Angaben | - |
FreeSync | keine Angaben | 1 |
HD3D | keine Angaben | + |
LiquidVR | keine Angaben | 1 |
PowerTune | keine Angaben | - |
TressFX | keine Angaben | 1 |
TrueAudio | keine Angaben | + |
ZeroCore | keine Angaben | - |
UVD | keine Angaben | + |
DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
Vulkan | keine Angaben | + |
Mantle | keine Angaben | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
R9 270X übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 39% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 270X übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 75% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
1440p | 15
−20%
| 18−21
+20%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
Metro Exodus | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Hitman 3 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Metro Exodus | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und R9 270X in beliebten Spielen:
- R9 270X ist 36% schneller in 1080p
- R9 270X ist 20% schneller in 1440p
- R9 270X ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 22% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 258% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 2 Tests vorn (3%)
- R9 270X liegt in 69 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.11 | 12.63 |
Neuheit | 7 Januar 2020 | 8 Oktober 2013 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1100% weniger Stromverbrauch.
R9 270X hingegen hat eine um 38.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon R9 270X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und Radeon R9 270X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R9 270X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.