Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 625
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft 625 um satte 222%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 498 | 808 |
Platz nach Beliebtheit | 31 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 41.00 | 3.83 |
Architektur | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Codename | Vega | Polaris 24 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 13 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 384 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 730 MHz |
Boost-Frequenz | 2100 MHz | 1024 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,550 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 24.58 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 8 |
TMUs | keine Angaben | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.4 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
1440p | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Counter-Strike 2 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Battlefield 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Fortnite | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Valorant | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Battlefield 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Fortnite | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 5 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Valorant | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Far Cry 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Valorant | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Metro Exodus | 10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Valorant | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon 625 in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 267% schneller in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 240% schneller in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 233% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 800% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 625 um 50% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 54 Tests vorn (92%)
- Radeon 625 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.97 | 2.79 |
Neuheit | 7 Januar 2020 | 13 Mai 2019 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat eine um 221.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 625 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.