Radeon RX 6700M vs RX 6550M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6700M RX 6550M um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 216 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 17.85 | 21.35 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 22 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1489 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2840 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 345.6 | 181.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.06 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 121
+63.5%
| 74
−63.5%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25%
|
140−150
−25%
|
| Hitman 3 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25%
|
140−150
−25%
|
| Hitman 3 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+84.2%
|
101
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25%
|
140−150
−25%
|
| Hitman 3 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+93.2%
|
88
−93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
So konkurrieren RX 6700M und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6700M ist 64% schneller in 1080p
- RX 6700M ist 30% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6700M um 133% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6550M um 59% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6700M liegt in 71 Tests vorn (99%)
- RX 6550M liegt in 1 Test vorn (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.17 | 24.93 |
| Neuheit | 31 Mai 2021 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 80 Watt |
RX 6700M hat eine um 41.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 150% höhere maximale VRAM Menge.
RX 6550M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 68.8% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6700M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6550M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6700M und Radeon RX 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
