Radeon RX Vega 64 vs R7 250X

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	136	601
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	18.89	0.63
Leistungseffizienz	8.56	5.05
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	Vega 10	Cape Verde
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	7 August 2017 (7 Jahre vor)	13 Februar 2014 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 64 hat ein 2898% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250X.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	640
Kernfrequenz	1247 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1546 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	80 Watt
Texturiergeschwindigkeit	395.8	38.00
Gleitkomma-Leistung	12.66 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	279 mm	210 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	1 x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	945 MHz	1625 MHz
Speicherbandbreite	483.8 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 31.71
+525%

R7 250X 5.07

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14178
+525%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 64 22501
+687%

R7 250X 2860

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon R7 250X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	117 +550%	18−20 −550%
1440p	80 +567%	12−14 −567%
4K	53 +563%	8−9 −563%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.26 +29%	5.50 −29%
1440p	6.24 +32.3%	8.25 −32.3%
4K	9.42 +31.4%	12.38 −31.4%

Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 29% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 32% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 31% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +531%	16−18 −531%
Counter-Strike 2	190−200 +553%	30−33 −553%
Cyberpunk 2077	75−80 +550%	12−14 −550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +531%	16−18 −531%
Battlefield 5	161 +571%	24−27 −571%
Counter-Strike 2	190−200 +553%	30−33 −553%
Cyberpunk 2077	75−80 +550%	12−14 −550%
Far Cry 5	110 +588%	16−18 −588%
Fortnite	150−160 +533%	24−27 −533%
Forza Horizon 4	167 +596%	24−27 −596%
Forza Horizon 5	100−110 +569%	16−18 −569%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +552%	21−24 −552%
Valorant	315 +530%	50−55 −530%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +531%	16−18 −531%
Battlefield 5	146 +595%	21−24 −595%
Counter-Strike 2	190−200 +553%	30−33 −553%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +593%	40−45 −593%
Cyberpunk 2077	75−80 +550%	12−14 −550%
Dota 2	150 +614%	21−24 −614%
Far Cry 5	104 +550%	16−18 −550%
Fortnite	150−160 +533%	24−27 −533%
Forza Horizon 4	158 +558%	24−27 −558%
Forza Horizon 5	100−110 +569%	16−18 −569%
Grand Theft Auto V	110−120 +550%	18−20 −550%
Metro Exodus	73 +630%	10−11 −630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +552%	21−24 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +529%	21−24 −529%
Valorant	293 +551%	45−50 −551%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +562%	21−24 −562%
Cyberpunk 2077	75−80 +550%	12−14 −550%
Dota 2	138 +557%	21−24 −557%
Far Cry 5	98 +600%	14−16 −600%
Forza Horizon 4	128 +611%	18−20 −611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +552%	21−24 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +542%	12−14 −542%
Valorant	140 +567%	21−24 −567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+533%

24−27
−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +574%	35−40 −574%
Grand Theft Auto V	65−70 +580%	10−11 −580%
Metro Exodus	46 +557%	7−8 −557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	263 +558%	40−45 −558%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +543%	14−16 −543%
Cyberpunk 2077	35−40 +533%	6−7 −533%
Far Cry 5	81 +575%	12−14 −575%
Forza Horizon 4	98 +600%	14−16 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +589%	9−10 −589%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+529%

14−16

−529%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +575%	4−5 −575%
Counter-Strike 2	35−40 +550%	6−7 −550%
Grand Theft Auto V	70−75 +610%	10−11 −610%
Metro Exodus	46 +557%	7−8 −557%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +586%	7−8 −586%
Valorant	205 +583%	30−33 −583%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	35−40 +550%	6−7 −550%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	96 +586%	14−16 −586%
Far Cry 5	44 +529%	7−8 −529%
Forza Horizon 4	66 +560%	10−11 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +617%	6−7 −617%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+600%

6−7
−600%

So konkurrieren RX Vega 64 und R7 250X in beliebten Spielen:

RX Vega 64 ist 550% schneller in 1080p
RX Vega 64 ist 567% schneller in 1440p
RX Vega 64 ist 563% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	31.71	5.07
Neuheit	7 August 2017	13 Februar 2014
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	80 Watt

RX Vega 64 hat eine um 525.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

R7 250X hingegen hat 268.8% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250X in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 64

Radeon R7 250X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 765 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 169 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250X auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder Radeon R7 250X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.