Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 8200

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Radeon Pro WX 8200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.27

Pro WX 8200 übertrifft RX Vega 56 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung151145
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit24.9425.23
Leistungseffizienz11.3410.60
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Codename Vega 10Vega 10
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum14 August 2017 (7 Jahre vor)13 August 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$399 $999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro WX 8200 hat ein 1% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX Vega 56.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren35843584
Kernfrequenz1156 MHz1200 MHz
Boost-Frequenz1471 MHz1500 MHz
Anzahl der Transistoren12,500 million12,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)210 Watt230 Watt
Texturiergeschwindigkeit329.5336.0
Gleitkomma-Leistung10.54 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mm267 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2HBM2
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite2048 Bit2048 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite409.6 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 56 34.27
Pro WX 8200 35.06
+2.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 56 13221
Pro WX 8200 13526
+2.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD115
+4.5%
110−120
−4.5%
1440p75
+0%
75−80
+0%
4K49
−2%
50−55
+2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.479.08
1440p5.3213.32
4K8.1419.98

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Battlefield 5 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 293
+1%
290−300
−1%
Hitman 3 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Battlefield 5 153
+2%
150−160
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry New Dawn 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 4 272
+0.7%
270−280
−0.7%
Hitman 3 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Metro Exodus 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+4%
50−55
−4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Hitman 3 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 60
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 268
−0.7%
270−280
+0.7%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Metro Exodus 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Metro Exodus 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

So konkurrieren RX Vega 56 und Pro WX 8200 in beliebten Spielen:

  • RX Vega 56 ist 5% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • Pro WX 8200 ist 2% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 34.27 35.06
Neuheit 14 August 2017 13 August 2018
Leistungsaufnahme (TDP) 210 Watt 230 Watt

RX Vega 56 hat 9.5% weniger Stromverbrauch.

Pro WX 8200 hingegen hat eine um 2.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Monaten.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Radeon Pro WX 8200 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 777 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 8200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 56 oder Radeon Pro WX 8200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.