Radeon RX Vega 10 vs Quadro T1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 10 mit Quadro T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 übertrifft RX Vega 10 um satte 297%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 694 | 336 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.06 | 23.07 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Raven | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2019 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | 1301 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 52.04 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 1.665 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | keine Angaben |
| TMUs | 40 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | 8000 MHz |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 10 und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Battlefield 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Fortnite | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Battlefield 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Fortnite | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
So konkurrieren RX Vega 10 und Quadro T1000 in beliebten Spielen:
- Quadro T1000 ist 282% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.65 | 14.48 |
| Neuheit | 8 Januar 2019 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
RX Vega 10 hat 400% weniger Stromverbrauch.
Quadro T1000 hingegen hat eine um 296.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 10 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 10 für Laptops und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
