Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6600 XT übertrifft RTX 3050 4 GB um satte 138%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 320 |
| Platz nach Beliebtheit | 75 | 32 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 59.45 | 36.04 |
| Leistungseffizienz | 18.39 | 13.71 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Juli 2021 (3 Jahre vor) | 27 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6600 XT hat ein 65% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3050 4 GB.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1968 MHz | 1545 MHz |
| Boost-Frequenz | 2589 MHz | 1740 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 331.4 | 111.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.6 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 190 mm | 242 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600 XT und GeForce RTX 3050 4 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 128
+156%
| 50−55
−156%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.96
+34.4%
| 3.98
−34.4%
|
| 1440p | 5.19
+27.8%
| 6.63
−27.8%
|
| 4K | 9.02
+37.8%
| 12.44
−37.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 34% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 28% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 38% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Fortnite | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Valorant | 220−230
+141%
|
95−100
−141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Dota 2 | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
| Far Cry 5 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Fortnite | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| Valorant | 220−230
+141%
|
95−100
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Valorant | 220−230
+141%
|
95−100
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 240−250
+141%
|
100−105
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
So konkurrieren RX 6600 XT und RTX 3050 4 GB in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT ist 156% schneller in 1080p
- RX 6600 XT ist 143% schneller in 1440p
- RX 6600 XT ist 163% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.87 | 15.47 |
| Neuheit | 30 Juli 2021 | 27 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 90 Watt |
RX 6600 XT hat eine um 138.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 4 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 77.8% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 4 GB in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
