Radeon RX 590 vs Arc A750

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 590 und Arc A750 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RX 590
2018
8 GB GDDR5, 175 Watt
24.38

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A750 die RX 590 um signifikante 29%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 590 und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung229177
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit25.0356.34
Leistungseffizienz9.559.57
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Polaris 30DG2-512
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum15 November 2018 (6 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 $289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A750 hat ein 125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 590.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 590 und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 590 und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23043584
Kernfrequenz1469 MHz2050 MHz
Boost-Frequenz1545 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren5,700 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)175 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit222.5537.6
Gleitkomma-Leistung7.119 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs144224
Tensor Coreskeine Angaben448
Ray Tracing Coreskeine Angaben28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 590 und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge241 mmkeine Angaben
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 590 und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite256.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 590 und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 590 und Arc A750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 590 und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 590 und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 590 24.38
Arc A750 31.43
+28.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 590 9393
Arc A750 12109
+28.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 590 23363
Arc A750 37288
+59.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX 590 48454
Arc A750 98837
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 590 16814
Arc A750 29667
+76.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX 590 86825
Arc A750 130715
+50.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX 590 397712
Arc A750 634482
+59.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 590 und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD101
−6.9%
108
+6.9%
1440p58
+0%
58
+0%
4K35
+0%
35
+0%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.762.68
1440p4.814.98
4K7.978.26

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 86
−4.7%
90
+4.7%
Battlefield 5 136
−3.7%
140−150
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 69
−27.5%
85−90
+27.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Far Cry New Dawn 90
−20%
100−110
+20%
Forza Horizon 4 274
+35.6%
200−210
−35.6%
Hitman 3 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 301
+69.1%
170−180
−69.1%
Metro Exodus 124
−16.1%
144
+16.1%
Red Dead Redemption 2 91
−8.8%
95−100
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 140
−17.9%
160−170
+17.9%
Watch Dogs: Legion 272
+101%
130−140
−101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+6.6%
106
−6.6%
Assassin's Creed Valhalla 73
−4.1%
76
+4.1%
Battlefield 5 122
−15.6%
140−150
+15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−37.5%
85−90
+37.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Far Cry New Dawn 71
−52.1%
100−110
+52.1%
Forza Horizon 4 259
+28.2%
200−210
−28.2%
Hitman 3 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 287
+61.2%
170−180
−61.2%
Metro Exodus 97
−47.4%
143
+47.4%
Red Dead Redemption 2 74
−33.8%
95−100
+33.8%
Shadow of the Tomb Raider 114
−110%
239
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−71.7%
90−95
+71.7%
Watch Dogs: Legion 261
+93.3%
130−140
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−15.4%
45
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 62
−11.3%
69
+11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−91.3%
85−90
+91.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 55
−67.3%
90−95
+67.3%
Forza Horizon 4 91
+1.1%
90
−1.1%
Hitman 3 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 96
−17.7%
113
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 100
−99%
199
+99%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−35.3%
69
+35.3%
Watch Dogs: Legion 35
−80%
63
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
−54.7%
95−100
+54.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−87%
85−90
+87%
Far Cry New Dawn 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
38
+52%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1.9%
54
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Forza Horizon 4 130−140
−71.9%
230−240
+71.9%
Hitman 3 27−30
−100%
55−60
+100%
Horizon Zero Dawn 72
−27.8%
92
+27.8%
Metro Exodus 58
−48.3%
86
+48.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
−107%
145
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−90%
57
+90%
Watch Dogs: Legion 203
−0.5%
200−210
+0.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−76.7%
75−80
+76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Hitman 3 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Horizon Zero Dawn 57
−240%
190−200
+240%
Metro Exodus 36
−122%
80
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−116%
69
+116%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−47.4%
28
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−45%
27−30
+45%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 46
−32.6%
61
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
−110%
84
+110%
Watch Dogs: Legion 13
−131%
30
+131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%

So konkurrieren RX 590 und Arc A750 in beliebten Spielen:

  • Arc A750 ist 7% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • Binden Sie 4K ein

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 590 um 101% schneller.
  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A750 um 240% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 590 liegt in 11 Tests vorn (17%)
  • Arc A750 liegt in 55 Tests vorn (83%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.38 31.43
Neuheit 15 November 2018 12 Oktober 2022
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 175 Watt 225 Watt

RX 590 hat 28.6% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 28.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 590 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 590 und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
Intel Arc A750
Arc A750

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 2497 Stimmen

Bewerte Radeon RX 590 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 590 oder Arc A750 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.