Radeon RX 470 (mobil) vs R9 280X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) mit Radeon R9 280X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 470 (mobil) die R9 280X um signifikante 20%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 352 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.16 | 5.51 |
| Leistungseffizienz | 14.76 | 4.18 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | Ellesmere | Tahiti |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 (mobil) hat ein 84% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 280X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 1000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 275 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon R9 280X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon R9 280X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon R9 280X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
+17.2%
| 64
−17.2%
|
| 4K | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.33
−57%
| 4.67
+57%
|
| 4K | 15.71
−73.4%
| 9.06
+73.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 280X sind 57% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 280X sind 73% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Elden Ring | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Valorant | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Elden Ring | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Fortnite | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Valorant | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| World of Tanks | 220−230
+12.8%
|
190−200
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
−111%
|
137
+111%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Valorant | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Elden Ring | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| World of Tanks | 120−130
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Valorant | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und R9 280X in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) ist 17% schneller in 1080p
- RX 470 (mobil) ist 6% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 (mobil) um 81% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 280X um 119% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 61 Tests vorn (97%)
- R9 280X liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.23 | 15.18 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
RX 470 (mobil) hat eine um 20.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 194.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 470 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 280X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und Radeon R9 280X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 (mobil) und Radeon R9 280X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
