Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce RTX 2060 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) und GeForce RTX 2060 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 2060 (mobil) übertrifft RX 470 (mobil) um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 314 | 194 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.33 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 14.72 | 18.15 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Codename | Ellesmere | TU106 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1920 |
Kernfrequenz | 926 MHz | 960 MHz |
Boost-Frequenz | 1074 MHz | 1200 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 10,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 144.0 |
Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 120 |
Tensor Cores | keine Angaben | 240 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 30 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | large |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 2060 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce RTX 2060 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce RTX 2060 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 60−65
−76.7%
| 106
+76.7%
|
1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 9.17 | keine Angaben |
1440p | 13.75 | keine Angaben |
4K | 22.92 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Atomic Heart | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Battlefield 5 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
96
+65.5%
|
Fortnite | 90−95
−74.2%
|
162
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−167%
|
171
+167%
|
Valorant | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
Atomic Heart | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Battlefield 5 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.5%
|
270−280
+25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Dota 2 | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Fortnite | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
147
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
Valorant | 130−140
−47.4%
|
196
+47.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Dota 2 | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Valorant | 130−140
+8.1%
|
123
−8.1%
|
Fortnite | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−26.2%
|
212
+26.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Fortnite | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Atomic Heart | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Valorant | 95−100
−78.1%
|
171
+78.1%
|
Battlefield 5 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Dota 2 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Fortnite | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und RTX 2060 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 2060 (mobil) ist 77% schneller in 1080p
- RTX 2060 (mobil) ist 73% schneller in 1440p
- RTX 2060 (mobil) ist 79% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 (mobil) um 8% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2060 (mobil) um 167% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 1 Test vorn (1%)
- RTX 2060 (mobil) liegt in 66 Tests vorn (99%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.25 | 30.44 |
Neuheit | 4 August 2016 | 29 Januar 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
RX 470 (mobil) hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 35.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 2060 (mobil) hingegen hat eine um 66.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.