Radeon R9 Nano vs R9 270

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	308	483
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.76	4.44
Leistungseffizienz	8.93	5.29
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	Fiji	Curacao
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	reference	reference
Veröffentlichungsdatum	27 August 2015 (10 Jahre vor)	13 November 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$649	$179

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 Nano hat ein 7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	1280
Anzahl der Compute-Transporter	64	keine Angaben
Boost-Frequenz	1000 MHz	925 MHz
Anzahl der Transistoren	8,900 million	2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	175 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	256.0	74.00
Gleitkomma-Leistung	8.192 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	80
L1 Cache	1 MB	320 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	152 mm	210 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 8-pin	1 x 6-pin
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Radeon R9 270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	+	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	4096 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	500 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	512 GB/s	179.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Radeon R9 270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	+
DisplayPort-Unterstützung	+	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
UVD	-	+
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Shader-Modell	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 Nano 20.29
+97%

R9 270 10.30

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 Nano 8486
+97.1%

R9 270 4306
Beispiele: 11

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 Nano 14362
+142%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.

R9 Nano 1732
+144%

R9 270 711

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	91 +102%	45−50 −102%
4K	46 +119%	21−24 −119%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	7.13 −79.3%	3.98 +79.3%
4K	14.11 −65.5%	8.52 +65.5%

Die Kosten pro Frame bei R9 270 sind 79% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 270 sind 66% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +113%	55−60 −113%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	21−24 −110%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +124%	21−24 −124%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +113%	40−45 −113%
Counter-Strike 2	110−120 +113%	55−60 −113%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	21−24 −110%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	100−110 +114%	50−55 −114%
Forza Horizon 4	80−85 +108%	40−45 −108%
Forza Horizon 5	65−70 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +100%	40−45 −100%
Valorant	150−160 +101%	75−80 −101%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +113%	40−45 −113%
Counter-Strike 2	110−120 +113%	55−60 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +101%	120−130 −101%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	21−24 −110%
Dota 2	110−120 +107%	55−60 −107%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	100−110 +114%	50−55 −114%
Forza Horizon 4	80−85 +108%	40−45 −108%
Forza Horizon 5	65−70 +117%	30−33 −117%
Grand Theft Auto V	75−80 +117%	35−40 −117%
Metro Exodus	45−50 +114%	21−24 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +100%	40−45 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +119%	27−30 −119%
Valorant	150−160 +101%	75−80 −101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +113%	40−45 −113%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	21−24 −110%
Dota 2	110−120 +107%	55−60 −107%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Forza Horizon 4	80−85 +108%	40−45 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +100%	40−45 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +124%	21−24 −124%
Valorant	150−160 +101%	75−80 −101%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+114%

50−55
−114%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +105%	21−24 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +98.7%	75−80 −98.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +106%	18−20 −106%
Metro Exodus	27−30 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +104%	85−90 −104%
Valorant	180−190 +97.9%	95−100 −97.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+100%

24−27

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Grand Theft Auto V	35−40 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +119%	16−18 −119%
Valorant	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	70−75 +100%	35−40 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +110%	10−11 −110%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+120%

10−11

−120%

So konkurrieren R9 Nano und R9 270 in beliebten Spielen:

R9 Nano ist 102% schneller in 1080p
R9 Nano ist 119% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.29	10.30
Neuheit	27 August 2015	13 November 2013
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	175 Watt	150 Watt

R9 Nano hat eine um 97% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

R9 270 hingegen hat 17% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 Nano ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.4 101 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 680 Stimmen

Bewerte Radeon R9 270 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 Nano oder Radeon R9 270 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.